En el mundo de la Fórmula 1, las reglas son indispensables. Sin embargo, Martin Brundle, comentarista de Sky Sports, tiene sus dudas sobre una regla específica que, según él, hace más daño que bien al deporte. En una reciente sesión de preguntas y respuestas en Reddit, comparte su visión y aboga por la abolición de las banderas azules.
Más reglas, menos habilidad
En los últimos años, el deporte ha experimentado un enorme aumento en las reglas que los pilotos y equipos deben cumplir. Algunas son necesarias para la seguridad e integridad del deporte, pero otras reglas plantean preguntas. Brundle señala que las banderas azules tienen un impacto negativo en las habilidades de conducción de los pilotos. Cuando se muestra una bandera azul, un piloto debe moverse a un lado porque está siendo adelantado.
«Abogo por la abolición de las banderas azules», dice Brundle con firmeza. «Los pilotos de hoy en día ya no saben cómo navegar por el tráfico, como solíamos hacerlo en el pasado. ¡Era un desafío divertido!» El ex piloto de F1 se refiere a un tiempo en el que los pilotos eran responsables de adelantar a los rezagados. Brundle es consciente de que la aerodinámica moderna dificulta el adelantamiento de otros pilotos, pero se mantiene firme en su postura. «El avance tecnológico ha hecho más difícil adelantar a los rezagados. Esto nos ha enseñado mucho y ha hecho que se pierda una habilidad importante».
Las demás reglas están bien
Aunque Brundle ha criticado las banderas azules, en general está satisfecho con las demás reglas que se aplican en la Fórmula 1. «Las reglas están bastante bien ajustadas. Los coches se controlan bien en términos de seguridad, integridad y legalidad», explica el británico. También cree que las distancias de carrera son buenas, aunque tiene una sugerencia para el Gran Premio de Singapur. «Quizás lo acortaría un poco, al igual que Mónaco. Pero por lo demás, estoy satisfecho. La Fórmula 1 es más popular que nunca, así que si algo funciona, ¿por qué cambiarlo?»
